Como es de público conocimiento, el pasado jueves 15 de diciembre se llevó a cabo la Asamblea Universitaria en la que se modificó, entre otras cuestiones, la forma de elección de las autoridades unipersonales (Rector/Vicerector y Decano/Vicedecano) en la UNC.
Lamentablemente, actitudes intransigentes de algunos sectores, tanto del oficialismo como de la oposición, malograron toda posibilidad de acercar posiciones y realizar una Asamblea en condiciones normales.
Desde el espacio de nuestra lista Compromiso y Participación vivimos con mucha angustia y pesadumbre esta situación. Somos conscientes que la comunidad universitaria se debía a sí misma el debate y revisión de los mecanismos de elección de autoridades unipersonales y acordamos que la incorporación de la elección directa es un avance importante en la democratización de nuestra institución. Es por eso que nuestros consejeros participaron de la asamblea y votaron favorablemente el proyecto de Elección Directa.
Sin embargo, el mecanismo de votación “en bloque” nos impidió expresar diferencias o reparos en algunos puntos. En relación a los artículos 1º y 2º del proyecto, que modifica la forma de elección de autoridades, nuestra principal crítica se centra en la disminución de la participación del claustro docente para la elección de Rector.
Además, se aprobaron otros dos grandes temas. Uno de ellos fue la incorporación como miembros del HCS de los directores de los colegios pre-universitarios Manuel Belgrano y Monserrat, lo que era una demanda histórica de esos dos colegios.
El otro tema, incorporado en el artículo 5º del proyecto aprobado por la Asamblea, fue el de la incorporación en los Estatutos del Consejo Social Consultivo (CSC), en calidad de órgano asesor del Rector y del HCS.
Cabe aclarar que en la actualidad el CSC ya existe (creado por una ordenanza del HCS en la época del rector González) y está en funcionamiento. Lo ¨nuevo” básicamente es que: i) se lo incorpora en los Estatutos, lo que es una forma de jerarquizarlo y dificultar su disolución, y que ii) el nombramiento de sus miembros deja de ser un atributo del Rector y pasa a depender del HCS. Pero se mantiene su carácter como órgano asesor sin participación en las reuniones del HCS (aunque puede asesorar a las comisiones de dicho consejo).
Para un mejor conocimiento de la resolución de la Asamblea pueden acceder aquí al archivo con el proyecto aprobado.
Anhelamos que estos avances en la democratización de la universidad, también se traduzcan en mejores discusiones y en mecanismos más efectivos para tratar nuestras diferencias. Al mismo tiempo, pretendemos que los órganos colegiados mantengan su protagonismo en la conducción de la universidad, por ser allí donde se plasma el co-gobierno. En este sentido, redoblamos nuestro compromiso de representar a los docentes de Ciencias Económicas, aunque eso implique adoptar decisiones difíciles.
Consejeros Docentes Lista Compromiso y Participación
